La agrovoltaica con seguidores y los sistemas verticales ofrecen ventajas económicas

Según un nuevo análisis realizado por Jochen Hauff, la energía agrivoltaica que utiliza configuraciones verticales o de seguimiento puede ser financieramente viable y beneficiosa para la agricultura cuando se consideran los ingresos del mercado y la eficiencia del uso de la tierra-.

El argumento responde a un estudio realizado por el Thünen-Institut de Alemania que consideró la agricultura-fotovoltaica como económicamente cuestionable debido a costos adicionales de hasta un 148% en comparación con los sistemas convencionales-montados en el suelo. Hauff dijo que esa cifra se aplica sólo a los sistemas elevados utilizados en aplicaciones especializadas como huertos, y no refleja configuraciones de menor-costo.

También dijo que el estudio se centra en el costo nivelado de la electricidad sin tener en cuenta el valor de mercado: los ingresos que la electricidad solar puede generar dependiendo de cuándo se genera. Esta omisión puede distorsionar la economía del proyecto, ya que las decisiones de inversión dependen tanto de los costos como de los ingresos esperados.

Según los datos del propio estudio de Thünen, los sistemas agrivoltaicos verticales pueden tener costos adicionales de tan solo un 4%, mientras que los sistemas basados ​​en seguidores-muestran costos entre un 12% y un 13% más altos que las plantas estándar montadas en el suelo-. Los sistemas de seguimiento siguen al sol durante todo el día, mientras que los sistemas verticales producen de manera más uniforme por la mañana y por la noche.

Hauff citó un análisis realizado por el Instituto de Economía Energética de la Universidad de Colonia (EWI), que encontró que los sistemas de seguimiento alcanzaron un valor de mercado un 43 % mayor que las instalaciones fijas orientadas al sur-en un escenario modelado para 2024 en Brandeburgo. Un perfil de generación más uniforme también puede mejorar la utilización de la red y reducir los picos de carga.

El análisis sostiene que los sistemas verticales, si bien ofrecen ganancias de valor de mercado menores que los seguidores, se benefician de costos adicionales más bajos, lo que potencialmente hace que ambas configuraciones sean competitivas con la energía solar convencional cuando se incluyen los ingresos.

La eficiencia-en el uso de la tierra es otro factor clave. Según el estudio del Thünen-Institut, una planta solar estándar-montada en el suelo puede eliminar 1 hectárea de tierra agrícola por unidad de generación. La agricultura fotovoltaica vertical-la reduce a 0,4 hectáreas, mientras que los sistemas basados ​​en seguidores-la reducen a 0,2 hectáreas, lo que permite que entre el 60% y el 80% de la tierra permanezca en uso agrícola.

Los beneficios adicionales citados incluyen una mayor resiliencia contra la erosión eólica, las fuertes lluvias y la radiación solar excesiva, así como una mejor retención de la humedad del suelo.

Hauff concluyó que la agrovoltaica debería verse como una herramienta para fortalecer la resiliencia económica y física en las zonas rurales, en lugar de una tecnología de nicho de alto-coste.