Polonia prioriza las energías renovables en los planes de recuperación de la pandemia

El análisis del think tank económico europeo Bruegel muestraPoloniaha asignado la porción más grande de suFinanciación de la UE para la recuperación de la pandemiaa las energías renovables y las tecnologías limpias.

Mientras que los 13.490 millones de euros (14.200 millones de dólares) que el gobierno polaco dice que dedicará a tales instalaciones, hasta finales de 2026, es menos que los 15.100 millones de euros asignados porItalia, este último representa solo el 7,9% del paquete de gasto total presentado por Roma y aprobado por el bloque. En cambio, el gasto en energía limpia y tecnología representa el 37,5% del presupuesto presentado en el Plan de Recuperación y Resiliencia (PVP) de Varsovia.

La Unión Europea se ha comprometido arepartir 723.800 millones de eurosen todos los Estados miembros para financiar su recuperación de la pandemia. Dado que el paquete constará de 338.000 millones de euros en subvenciones no reembolsables y 385.800 millones de euros en préstamos de la UE, según Bruegel, con sede en Bruselas, el PVP final fue presentado porPaíses Bajosa finales del mes pasado.

Con detalles difíciles de concretar, Bruegel utilizó varias medidas para evaluar cómo deberían desglosarse los planes de gasto de los Estados miembros. Hizo referencia a siete definiciones esbozadas por elComisión Europea, que incluyen el gasto en energías renovables y tecnología limpia, y la presupuestación paratransporte sostenibleyinstalaciones de carga.

Dado que la comisión ha exigido a los presupuestos nacionales que destinen al menos el 37% de los fondos a un " más amplio "transición verdePolonia superó ese umbral solo para las energías renovables y la tecnología limpia. Los 360 millones de euros asignados a energía y tecnología limpias porChiprerepresentó el 28,9% de su PVP, según Bruegel, conChequiadestinando el 25,6% de su financiación (1.810 millones de euros),Malta22,6% (80 millones de euros), yBulgaria22,1% (1.460 millones de euros).

Quedarse corto

SueciayLuxemburgocumplió la marca de transición ecológica del 37 % sin asignar ninguno de sus fondos del PVP a las energías renovables y la tecnología limpia.Letonia, que asignó 80 millones de euros (4,4 % de su PVP) a dichas prioridades,Irlanda(50 millones de euros y 5,5%),España(4.720 millones de euros, lo que representa solo el 6,8%), yPortugal(1.230 millones de euros y un 7,4%).AlemaniaLos 3.320 millones de euros para energías renovables y tecnología limpia representan el 11,9% de su presupuesto total de PVP yFranciaLos 3.680 millones de euros representan el 9%.

El transporte sostenible y los puntos de recarga proporcionaron una gran parte del gasto en los estados miembros más pequeños del bloque, y esas prioridades representaron el 32,7% (30 millones de euros) de los planes de Luxemburgo y el 32% de los (110 millones de euros) de los de Malta. Los 8.840 millones de euros asignados porRumaniapara el transporte sostenible representó el 30% de su PVP yHungríaLos 1.810 millones de euros representaron una cuarta parte de su gasto en recuperación pandémica.

En el otro extremo de la escala, el transporte de bajas emisiones representa solo el 2% de los planes de Chequia, con un presupuesto de 150 millones de euros, y la misma suma suma representa el 4,5% del gasto previsto de Suecia en el tema, y el 7,1% deFinlandia's. Los 970 millones de euros asignados por Portugal representan el 5,8% de su PVP total yGreciagastará 1.050 millones de euros en el mismo porcentaje de su fondo de recuperación de la pandemia.

Los 5.930 millones de euros que Alemania dedicará al transporte sostenible representan el 21,2% de su gasto total. España destinará el 19% de sus fondos a la emisión (13.200 millones de euros), Italia destinará el 18,5% de su efectivo al transporte (35.400 millones) y Francia el 16,6% (6.780 millones de euros).

Estados derrochadores

El desglose producido por el grupo de expertos, que está financiado en gran parte por los estados miembros de la UE y los miembros corporativos europeos, también ofreció una visión del enfoque presupuestario de las naciones afectadas. Dieciocho países solicitaron el monto máximo de financiamiento de la subvención que la comisión estima que podrá recaudar para ellos, mientras que lo mismo podría decirse de solo dos países cuando se trata de los préstamos disponibles.

Alemania ha pedido 2.300 millones de euros más de ayuda de subvenciones de lo que la UE prevé que estará disponible, Francia 1.500 millones de euros más, yAustriauna bonificación de 1.000 millones de euros.Eslovaquiay Bulgaria se enfrenta a tener que compensar un rebasamiento de 300 millones de euros en su solicitud de subvención de sus propias arcas, yCroaciay Rumanía se prevé un déficit de 100 millones de euros. Sorprendentemente, Letonia ha solicitado solo 1.800 millones de euros de los 2.000 millones de euros que la UE estima que estarán disponibles en subvenciones no reembolsables. Bruegel indica que los Países Bajos no han tomado una decisión final.

En cuanto a la proporción de fondos de recuperación que tendrían que devolverse a la Comisión, Rumanía ha firmado su línea de crédito máxima de 15.000 millones de euros e Italia no se queda corta, ya que hasta la fecha ha solicitado préstamos por valor de 122.600 millones de euros de los 122.800 millones de euros que la comisión espera ofrecer. Cuatro naciones han adoptado un enfoque más cauteloso, con Polonia buscando € 12.1 mil millones de un paquete de préstamos proyectado de € 34.8 mil millones.Esloveniapidiendo 700 millones de euros de 3.200 millones de euros, y Portugal preparándose para retirar solo 2.700 millones de euros de un sobregiro previsto de 14.200 millones de euros.

Grecia, por el contrario, ha pedido a la UE préstamos por valor de 12.700 millones de euros, a pesar de que solo se le han ofrecido unos 12.400 millones de euros de crédito.